Подскажите пожалуйста кто владеет парогенератором — Каким владеете, сколько стоил и где брали — Как часто вы им по жизни пользуетесь — Что можно им чистить и что не получилось отрицательный результат тоже результат — Какие насадки должны быть обязательно, а какие не очень — Разница между ручным, переносным и передвижным на колёсиках в цене огромна, а вот оправдывает ли она себя — Ощутима ли разница в КПД на аппаратах 3-4 бара нужно ли переплачивать в 2 раза — Что в нём нравиться, а что нет — Если есть у кого опция утюг, то скажите пользуетесь ли ей.

Если у кого остались дельные ссылки, то поделитесь пожалуйста, а то одна реклама Что-то вопросов получилось на войну и мир , поделитесь опытом, развейте завесу тумана.

у меня Кархер с парогенератором пользуюсь 1 раз в 2 месяца наверное, а в остальное время как пылесос с водным фильтром, теперь низачто не буду пользоваться пылесосом с мешками, даже одноразовыми, т.

после уборки с водным фильтром ощущается именно чистота.

Паром чищу пол с плиткой, к сожалению на ламинат он не очень, т.

ламинат не любит воду.

Пробовала диван почистить, не получилось.

Хорошо еще окна, ну это если есть поверхность чтобы разгуляться.

утюга нет Вообще мы пришли в БЦ Сампсониевский и нам консультант из отделаа Кархер все показал в действии, а потом мы заказали его через интернет.

Звонил в кархер и говорил с менеджером парень, он похоже только продаёт, а пользоваться.

В общем придёться вам и за того парня отвечать Пылесосную часть аппарата опускаем там в принципе всё понятно Как я понял из объяснений продавца на насадку надеваем любую салфетку типа махрового полотенца, они где-то покупаются.

они какие-то уникальные.

на сколько хватает салфетки.

и вперёд по кафелю.

Но имея кафельный пол в ванной убираемый раз в неделю влажной тряпкой я не очень представляю что же должна быть за грязь которая не убралась обычной тряпкой.

Вы делаете паром раз в 2 месяца остальное как я понимаю обычная влажная уборка , что вас не удовлетворяет после уборки влажной тряпкой или что вы получаете такого чего нет после тряпки.

Самое интересное что со швами между плитки всегда как новые или это рекламный трюк .

Сколько раз надо провести по одному месту, чтобы там было чисто сколько у вас уходит на 1 метр квадратный времени , надо ли нажимать и тереть или достаточно просто водить как пылесосом.

Вы написали про окна ну это если есть поверхность чтобы разгуляться — имелось в виду, что процесс проходит очень легко и быстро или что если одно окно, то и заморачиваться не стоит, так как слишком муторно хлопотно .

Пробовали вы его на кухне, жир у плиты и сама плита только уточните какая она у вас газ-электро и что за покрытие .

Можно ли стекло керамику.

Пробовали ли вы чистить микроволновку.

А можно ли керамическую раковину те которые Blanco .

QUOTE oluchka-zluchka;23252866 Пробовала диван почистить, не получилось.

Какой у вас диван кожа, текстиль, очень дорогой текстиль .

В рекламе пишут что пар у них сухой так ли это.

Не получилось почему.

Что делать с кожаными диванами их нельзя или если осторожно то можно.

Извините что набросился с вопросами, но пока больше не накого.

На продавцов где сядешь там и слезешь 015 реклама одна.

Надеюсь на ответы.

Ну во-первых, лучше придти и попросить демонстрацию, что значит сухой пар.

он влажный, поэтому с диваном из текстиля не получилось, он был как мокрый плюш.

Я салфетку не одевала на насадку, а просто насадку с узким соплом горизонтальным использовала.

Вообще здесь больше рекламы в функциях, т.

в обычной жизни легче по швам между плиткой щеткой пройтись и пол в ванной влажной тряпкой убрать.

Если честно, я пользуюсь в основном как пылесосом, мне нра водный фильтр и турбощетка, а с паром — это больше для мужчины, т.

нужен опереленный нажим да и сам агрегат не маленький, тяжело.

Окна я пробовала, но мне легче хорошим средством все руками вытереть.

это я вообще не понимаю, жир можно хорошей бытовой химией выгнать, я пользуюсь Amway.

Так что думайте, нужны ли вам эти навороты.

Советую подъхать в магазин и попросить продемонстрировать все функциии.

Сухим паром продавцы-производители по крайней мере утюгов-парогенераторов называют пар 120 и более градусов.

Пар из чайника 100 градусов.

По моему мнению разница в количестве отдаваемого тепла на грамм воды вам надо меньше парить чтобы отгладить вещь .

Вообще здесь больше рекламы в функциях, т.

в обычной жизни легче по швам между плиткой щеткой пройтись и пол в ванной влажной тряпкой убрать.

— То есть вам абсолютно не понравилось пользоваться парогенератором и заметной разницы в качестве уборки, времени потраченном на уборку — от тряпки со средством вы не замечаете.

У моих родителей старенькие уже газовая плита, слева и справа навесные шкафчики, так продукты горения газа и брызги жира от жарки естественно оседают там.

И для пожилого человека конечно трудно оттерать с вертикальной поверхности эти отложения.

Средства естественно мало того что стекают с вертикальной поверхности, так ещё и боязно применять сильно действующие, не нержавейка чай.

Вот я и подумал, может это можно паром краны то они моют от известкового налёта .

Пар нагреет-размягчит жир и останется только чуть потереть.

Вот откуда вопрос про жир писать было лень вот я и зашёл из далека; .

А на плите, совершенно с вами согласен, просто нанести средство и подождав чуток, всё вымыть.

Про демонстрацию в магазине, боюсь что это не информативно.

Как залить воду, включить в розетку я представляю, тонкости и ньюансы работы можно будет почитать потом в инструкции после покупки если она будет .

Какой был у них кафель когда был новый я не знаю, и поэтому слова продавца о том что вот смотрите он после парогенератора стал как новый, я не смогу оценить не верю на слово продавцам 015 .

Боюсь что окна мне мыть там не дадут, да даже если и дадут, то вымытые после предыдущей демонстрации, тоже не информативно.

Принести свой шкафчик от родителей там часа на 3 работы, по разгрузке, отключению электричества и отсоединения вытяжки, да и угловой это шкафчик, а у меня не минивэн , кусок своего кафеля.

ну в общем это не много утопично получается .

Вот и остаётся что слушать что скажут счастливые обладатели данных девайсов.

Я вот например ни кому не посоветую пылесос VAX, потому что при всей сухости влажной уборки остальные говорят ещё хуже у меня при мысли её производить нет ни какого желания этим заниматься.

Думаю руками химия обычный пылесос получиться не дольше и не хуже.

Хотя с диваном текстильным, надо признать, он справлялся и не так чтобы это было сильно хлопотно, а вот ковёр.

потом всё равно мокро дело наверно в насадках для ковра большая, а для мебели маленькая, но не делать ковёр маленькой, это утопия .

Счастливые обладатели откликнитесь, поделитесь своими впечатлениями support.

Проблема в том, что у сына выявили аллергию на пылевого клеща.

Моя цель, это обработка матрасов, жалюзей, плинтусов.

Мне по сути моющий пылесос не очень то и нужен.

мне обязательно нужен аквафильтр, а с обработкой матрасов и маленького ковра может справиться и парогенератор портативный.

Наверно так 005 Извините, но мне кажется что вы не там сделали упор, и придёте не туда.

Кажется главное у вас это аллергию на пылевого клеща , но от сюда по моему ни как не следует мне обязательно нужен аквафильтр.

Я не сильно подкован в вопросах фильтров, но кое что почитывал.

К большому сожалению ваша проблема ни как не решится, если вы гадая на кофейной гуще будете выбирать пылесос и парогенератор.

У вас на другой чаше весов здоровье сына.

Поэтому не верьте ни кому просто на слово, всё перепроверяйте.

ОБЯЗАТЕЛЬНО Выучите мат.

часть 015 и медицину и физику уборки- воздухоочистки , а не рекламные проспекты того или иного товара.

И наверно тогда вы, всё равно сомневаясь во всём 010.

сможете принять какое-либо решение, но это будет осознаное решение, а не гадание.

Без этого вас слишком легко сможет затянуть реклама и советы специалистов у нас все специалисты, но ребёнок у вас один и на всех специалистов его здоровья не хватит .

Приведу выдержку из одного форума писал не я, но меня это подвигло к более глубокому изучению вопроса .

Там шло бодание — крут пылесос или не крут на мой взгляд развод на деньги .

Я здесь привожу этот отрывок не для рекламы того пылесоса или противопоставляемой ему системе, а для того чтобы вы себе ответили на один вопрос Хватает ли вам ваших знаний, чтобы оценить хотя бы достоверность приводимых там фактов.

А не плохо было бы, чтобы вы смогли ещё оценить и цепочки выводов.

Далее без купюр, вставляя смайлики где на МОЙ взгляд вам стоит обратить внимание.

Как мы знаем, существует 17 классов фильтров, которые разбиты на 4 группы.

Нас интересует 3 группа, в которую входят фильтры высокой эффективности НЕРА10-14 .

Качество фильтров оценивают по многим показателям.

главными из которых являются.

эффективность пылеочистки или коэффициент проскока, начальное и конечное аэродинамическое сопротивление к не менее важным показателям следует отнести пылеемкость, номинальную производительность, прочность, пожаростойкость и так далее.

С эффективностью у нас все ясно она должна составлять не менее 99,97 для механических частиц размером до 0,3 мкм, так гласят требования метода DOP.

Но вот аэродинамическое сопротивление фильтров высокой эффективности немного подводит, скажу даже не немного, а очень даже много если сравнивать с группой фильтров предыдущего класса тонкой очистки , посему все производители пылеуборочной техники ставят фильтры высокой эффективности в качестве последней ступени и фильтры эти имеют небольшую фильтрующею площадь, дабы по мере работы техники не увеличивалась сопротивление и не падала мощность всасывания.

Все сказанное выше справедливо так же для еще одной характеристики пылеемкости фильтра.

У фильтров высокой эффективности этот показатель очень мал в связи с высокими характеристиками по пылеулавливанию и пылеудержанию.

Так что наличие нескольких ступеней фильтрации перед НЕРА это необходимость для нормальной и продолжительной работы НЕРЫ .

Как Вы изволили назвать их метод водной фильтрации — кальянный.

Опять я много плакал прочитав такое.

Метод барботирования названый с Вашей легкой руки кальянным, не используется в пылеуборочной технике ввиду низкой эффективности.

Если внимательней разберете принцип работы хоть Керхера.

хоть Томаса, то найдете там принцип водного циклона, который по эффективности не уступает водному сепаратору реализованному в моделях Ваших прямых конкурентов Райнбоу и иже с ним .

Помимо этого происходит орошение мельчайшими частицами воды запыленного воздушного потока на входе по -моему у Томаса этот принцип взят у скруббера Вентури, который применяют для пылевой очистки различных газов.

ded Фильтрационные свойства воды не всесильны и ограничиваются частицами с медианным размеров 5мкм.

Но вот использование ее в качестве фильтрационной ступени ded экономически целесообразней и выгодней, нежели мешок-пылесборник или патронный фильтр.

Вот с хим чисткой к вам такой вопрос, можете ли вы предоставить состав жидкости применяемой для этой процедуры, очень хочется хоть одним глазком взглянуть.

Что касаемо патента на аквафильтр, так все это изобретенно давно.

Все что реализуется в современной пылеуборочной технике, перекочевало туда из промышленной очистки воздуха и газовых смесей.

Принцип действия фильтров HEPA основан на задержании микрочастиц, содержащихся в пропускаемом через фильтр воздухе, с помощью специального пористого материала на основе боросиликатного волокна.

При этом достигается степень очистки до 99.

97 при минимальных размерах частиц до 0.

Принцип работы НЕРА фильтра.

Так вот принцип задержания частиц в НЕРА фильтрах основан не на ограничении способности частиц проникать в промежутки между волокнами когда размеры пор ячеек фильтра меньше размеров фильтруемых частиц — эффект сита , а в изменении линий воздушного потока, когда эффекты инерции, зацепления и диффузии являются основными с точки зрения фильтрационных процессов.

Эффект сита действует, когда расстояние между двумя волокнами меньше диаметра частицы.

Этот тривиальный эффект крайне нежелателен в НЕРА фильтрах, но избавиться от него практически невозможно.

В этом случае фильтр блокируется осевшими частицами, затрудняется прохождение воздуха через него, уменьшается скорость фильтрования, увеличивается давление, срок службы фильтра сокращается.

Эффект инерции проявляется для всех частиц размером более 1 мкм.

Благодаря большой инерции частица аэрозоля при набегании на препятствие не следует линии тока и не отклоняется вместе с воздухом, огибающим волокно, а продолжает прямолинейное движение до непосредственного столкновения с препятствием.

Эффект инерции не существенен для обычных скоростей фильтрации и большинства микробиологических размеров, и пренебрегается во многих моделях фильтров, поскольку для этого вполне достаточно эффекта зацепления.

Эффект зацепления проявляется если линия тока воздуха проходит близко к фильтровальному волокну.

Тогда любая частица размером 1 мкм и более зацепляется за препятствие внутри целого ряда волокон благодаря природным силам.

Вероятность этого очень высока, поскольку воздушный поток проходит через огромное количество волокон.

Эффект диффузии имеет значение для частиц, приближающихся к молекулярным габаритам размерами менее 0,1 мкм с соответственно небольшой массой, которые совершают хаотическое инерционное движение в стороны от линий воздушного тока броуновское движение .

Диффузионные частицы беспорядочно перемещаются на расстояния, превышающие их диаметр, и этот феномен виновен в их прикреплении к волокнам.

Малые скорости воздушного потока увеличивают вероятность касания волокна частицей, поскольку она проводит больше времени вблизи него.

Однако впоследствии частица может открепиться от волокна и снова вернуться в воздушный поток.

Хотя НЕРА фильтры теоретически способны удалять частицы с размерами вплоть до 0,01 микрона, показатели их работы в этом диапазоне не линейны и эффективность фильтрации резко снижается.

Для волокнистых фильтров существует размер частицы с максимальной проникающей способностью Most Penetrating Particle Size MPPS .

Для НЕРА фильтров точка MPPS находиться в интервале между 0,1 и 0,3 мкм.

Коэффициент фильтрации в этом промежутке крайне нестабилен и зависит от скорости воздушного потока, влажности воздуха и др.

ded Все написанное справидливо для механических не живых частиц , а как быть с живыми.

Прежде всего необходимо принять во внимание тот факт, что биологические частицы являются динамическими живыми организмами, которые не хотят оставаться прикрепленными к сухим поверхностям без питательной среды.

Способность бактерий и простейших микроорганизмов к целенаправленному движению генетически обусловлена наличием на их поверхности разного рода жгутиков и ворсинок.

Подвижные микроорганизмы двигаются к химическим аттрактантам привлекающим веществам питательной среде и уклоняются от химических репеллентов неприятельских веществ .

ded Подвижные бактерии сами могут освобождать себя от прикрепления к фильтрационным волокнам и вновь возвращаться в воздушный поток и, таким образом, двигаться вдоль волокон в поисках влаги, сырости и питательных веществ.

Накопленные в фильтрах живые микроорганизмы способны расти на среде без добавления питательного вещества.

Концентрация биологических частиц приводит к ускорению их размножения, прорастанию сквозь фильтр напр.

Escherichia coli и усиленному выделению микробных токсинов.

Размножение микрофлоры ведет к интенсивному забиванию пор фильтра и резкому снижению его фильтрующей способности.

В этих случаях концентрация частиц биологического происхождения может быть на выходе фильтра больше, чем на входе.

Вот такие дела с этой НЕРОЙ.

Не вписался в максимальный размер письма, продолжение следует .

Я не хотел вас запугивать.

Просто данная выдержка на мой взгляд показывает как широка и многогранна проблема, и подходить к ней надо оценивания со всех сторон.

Мне, слава богу, пока не надо разбираться с клещами и я не смогу вам посоветовать, где искать информацию по этому вопросу.

Могу дать вам ссылку на тот форум, от куда я взял этот текст.

Там читая через призму своей проблемы, вы сможете почерпнуть где учить мат.

часть по воздухоочистке.

Хотя чем дальше в лес, тем толще партизаны 065 .

Но наверно лучше какое-то время потерять на мат часть, чем купив как бы помогать ребёнку, удивляясь А почему же нам ничего не помогает.

В аллергии главное не запустить и не провоцировать, на это у меня медицинских знаний хватает.

Что-то я разумничался, хотя сам 009 Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин .

На оставшуюся часть письма не ответил, так как по моему мнению, мой ответ ни как не сможет помочь в вашем случае.

У вас своя специфика.

У меня был куплен воздухоочиститель из соображений, что то что не смог задержать фильтр пылесоса, то что поднял пылесос сам с пола вихрь воздуха на выходе из пылесоса , то что мы сами подымаем просто ходя по полу.

Вы знаете как долго это падает к сожалению физика 7 класса, скорость свободного падения, тут не действует .

Вот вам ещё информация к размышлению, взята с рекламного сайта, за достоверность не отвечаю, они всё таки хотят продавать свою продукцию, а не пылесосы см.

Клещи хепой не ловятся.

Без мат части тяжело.

Удачи вам, не 065 и здоровья всем.

Конец рабочего дня, извините усталость.

Ни чего эта таблица не показывает, так как кажется аллергенны не сами клещи, а продукт их жизнедеятельности.

Их то в таблице и нет.

Какого они размера не знаю 005 .

Спасиб за информацию.

Аквапылесос рекомендовала непосредственно врач, но не какой то конктерный, просто было сказано- аквафильтрация.

Конечно нас он не спасет от клещей, тем не менее это уже меньше пыли летучей в воздухе.

В добавок к этому мне нужно каждые 6 мес проводить полную обработку квартиры всякими средствами от клещей, обработку матрасов ну и т.

Вообщем полная VIP уборка.

И все таки ответьте про vax 008 довольны или нет.

просто было сказано- аквафильтрация.

Конечно нас он не спасет от клещей, тем не менее это уже меньше пыли летучей в воздухе.

Извините повторюсь ещё раз, может было много написано и не так попытался объяснить больше на эту тему надоедать не буду .

Аквафильтрация — не лучше мешка для сбора пыли просто дешевле на стоимость мешков, но дороже при покупке .

Всю мелкую пыль собирают Хепа, если он есть в пылесосе, на выходе после мешка.

Огромное количество пыли летает в воздухе вашей квартиры после уборки, поднятое струёй воздуха от пылесоса, и то что просто пролетело сквозь фильтры.

На мой взляд идеальный пылесос в этом плане тот кто вытягивает воздух через фильтр сразу за пределы квартиры.

Но его надо ставить до ремонта .

Всё то поднял пылесос и то что потом так долго летает, уберается воздухоочистителем.

Моё мнение в этом вопросе, не стоит увлекаться всякими озонаторами слишком противоречивые мнения есть на этот счёт, а испытывать на себе я не стал .

Я выбирал из тех что имеют фотокаталитический фильтр.

В солнечную погоду на глаз заметно сколько пыли летало без очистителя и сколько после в разы меньше , да и на шкафу сверху тоже значительно меньше пыли оседает.

И все таки ответьте про vax 008 довольны или нет.

Теперь попытаюсь ответить на ваш вопрос.

Удобство пользования а сухая уборка — да б влажная уборка — да на мебели, нет как ковровом покрытии долго сохнет, неудобно выливать Качество сухой уборки Как оценить не знаю.

Владел 6-ю пылесосами в детстве советский, промышленный, Vax, Miele, дешёвый и средний купленные в Финляндии, марок не помню, плюс ручной аккумуляторный Philips .

ВСЕ пылесосят достаточно чтобы убрать видимую пыль, но как оценить сколько они собрали пыли.

Устраивать лохотрон как Кирби, смысл не вижу.

Качество влажной уборки Да наверно стоило тратить на это время, результат заметен глазом.

Надеюсь что помог.

vBulletin v3.

12, Copyright 2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.

Интересные записи